„Die Kunst des Geldverdienens“ ist die Art von Buchtitel, die man in einer Flughafenbuchhandlung sehen könnte. Aber der (inzwischen nicht mehr ganz so) „junge britische Künstler“ Damien Hirst hat ihn ziemlich wörtlich genommen.
Hirsts neuestes Kunstprojekt mit dem Titel The Currency besteht aus 10.000 handgeschöpften Papierblättern im A4-Format, die mit sehr ähnlichen, aber nicht identischen Farbflecken bedeckt sind. Jedes Stück ist auf der Rückseite nummeriert und vom Künstler mit einem kunstvollen Titel signiert. Wie aktuelle Banknoten ist jedes Stück mit einem Wasserzeichen, einem Mikropunkt und einem Hologramm versehen, um es fälschungssicher zu machen.
Das Interessante daran ist, dass Hirst dies zu einem interessanten Experiment mit der höchst irrationalen Ökonomie von Sammlerstücken und der Blockchain-Technologie gemacht hat.
Jedes Gemälde verfügt über ein digitales Eigentumszertifikat – ein sogenanntes Non-Fungible-Token (NFT). Tatsächlich haben die Käufer jedes Werks 2.000 US-Dollar nur für den elektronischen Token bezahlt.
Wenn sie das physische Kunstwerk haben wollten, mussten sie sich bis zum 21. Juli 2022 entscheiden, ob sie ihren Token eintauschen wollten. Wenn sie dies taten, wurde der Token zerstört. Entscheiden sie sich, den Token zu behalten, wurde das Kunstwerk zerstört. Sie können nicht beides haben.
Der Sekundärhandel mit den NFTs macht den Spaß noch größer und verdeutlicht, wie sehr der Kunstmarkt von Geld und nicht von Liebe bestimmt wird. Der Verkauf aller 10.000 Werke hat einen Wert von 20 Millionen US-Dollar.
Aber im letzten Monat, seit die Kunstwerke zum Verkauf angeboten wurden, gab es mehr als 1.800 Weiterverkäufe für fast 40 Millionen US-Dollar. Der höchste Preis, der bisher gezahlt wurde, liegt bei 120.000 US$ für die Nr. 6272 mit dem Titel „Yes“.
Diese Sekundärverkäufe geben uns bereits einen gewissen Einblick in die Frage, ob die Käufer die Kunstwerke als im Wesentlichen homogen (oder im Wirtschaftsjargon als „fungibel“) betrachten werden. Aber es bleiben noch andere Fragen offen. Wie viele Käufer werden lieber das physische Kunstwerk oder den digitalen Token haben wollen?
Wird sich diese Vorliebe zwischen Kunstliebhabern und Spekulanten unterscheiden? Werden die Käufer bis zu den letzten Tagen warten, um zu entscheiden, ob sie konvertieren, um den „Optionswert“ zu erhalten?
Bei einer Frage können wir uns jedoch der Antwort sicher sein. Trotz des Namens des Kunstprojekts eignen sich diese Kunstwerke nicht besonders gut als Währung.